| 6 мая и после |
[Май. 7, 2012|12:48 pm] |
Ничего КРОМЕ того, что случилось вчера у Ударника, я не могу представить себе даже умозрительно. Кстати, магия названий: "Ударник".
Потому что проклинать со сцены Путина и слушать это, было бы сейчас неадекватом. "Массами" овладела совсем другая идея – Майдан. Первая серьезная попытка была вчера. Сегодня Москва в границах Садового кольца блокирована. И ясно, как никогда (хотя было ясно давно), насколько Майдан в Москве проблематичен. Вдохновивший многих пример Киева не проходит против серьезного полицейского государства, всегда делающего ставку на многократное превосходство в силе. И эта первая серьезная попытка Майдана, возможно, останется единственной.
Сегодня назрел вопрос о дальнейшей тактике. По-моему, ясно, что возможна уличная активность ТОЛЬКО в ответ на конкретные шаги власти. В отсутствие эскалации репрессий будет лишь глухая ненависть с обеих сторон. Это в общем устраивает власть, пока число активно ненавидящих ее – явное меньшинство. Сегодня ситуация плоха тем, что, как и до декабря, повестку дня определяет власть. Она испугалась лишь в короткий период, когда повестка дня ускользнула из рук. По большому счету перспектива зависит от фактора экономики. |
|
|
| Мы те же собаки (или волки) |
[Апр. 22, 2012|12:22 pm] |
|
Трагический диагноз современности верен и должен быть отправной точкой. Возможен ответ на следующих путях. Христианская культура проникнута презрением к животному началу и культом высоты. Но животное никуда не денется, оно выползает и побеждает. Легитимированное обществом потребления, оно оттесняет высокое, но тут же возникает тревога отсутствия нравственной опоры. Фрейд пытается вывести "высокое" из животного, принижая и обессмысливая первое. Ответ возможен на трудном пути развития стихийно уже проросшего, но не оформленного концептуально мировоззрения единства. В нем человек абсолютно не стыдится животного и осознает его нераздельность с высоким. Это не два разных начала, а две стороны одного - ведь мы готовы признать высокое в собаках и не нуждаемся в проведении границы внутри собаки. Это требует отказа от концепта греха, отправляющего нас с завязанными глазами вкруг трех сосен. Ведь мы не сильно нуждаемся в этом концепте, думая о собаке. Мы те же собаки (или волки), одаренные, но не научившиеся пользоваться способностью рассуждать. |
|
|
| самобичевание |
[Мар. 28, 2012|09:53 pm] |
"до завидной манеры мерзавца
что угодно считать чем угодно"
Михаил Щербаков — несомненно, русофоб. Такой же, как и все мы.
Ибо "что угодно считать чем угодно" — и есть национальная идея.
Это спорт, в котором народ, сопротивляющийся бесстыжей власти, соревнуется с нею.
Достаточно зарядиться речами политиков, интервью их прессекретарей, поучениями святош, прочесть судебно-полицейскую хронику и упражнения публицистов за любой период.
До меня дошло это, когда в очередной раз мы с сыном читали "Багаж" Маршака. Это ведь не вольный перевод из английской поэзии, правда? Это чисто наше разводилово с поучением в конце. Подозреваю, что в ненаписанном эпилоге тетку еще засудили за клевету и хулиганство.
И не в Британии Оруэлл увидел: "Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила." Здесь, правда, много и от Востока, но там — какая-то вера, что мир так устроен. У нас же — лишь что если не ты, то тебя изнасилуют лопатой.
Ничего. Лучшего не дано, и если оно возможно, произрастет из того же. |
|
|
| Тандем и сегрегация |
[Мар. 24, 2012|12:04 pm] |
Власть сейчас хочет реализовать свой шанс – отделить буйных от небуйных. Буйных – прессовать мелочно, но методично. Поскольку их пример заразителен и опасен. Если он разойдется по стране, власти несдобровать. Но "настоящих буйных мало". Это Лимонов, Pussy Riot, Низовкина и Стецюра и т.п. До недавнего времени – Удальцов, но его стараются стремительно перевести в небуйные. Прямо из СИЗО на прием к Медведеву. Хотят втянуть и Навального.
Небуйных пустить в прихожую. Небуйные – это Рыжков, Немцов, прочие болотные вожди, Алексашенки, умеренные националисты. Выстроить невидимую стену между прихожей и барскими покоями и своим послать сигнал: мы – свои, т.е. в доле, при деньгах. Они в прихожей – жалкие, нищие, чужие. Пусть создадут там хоть 100 партий по 500 человек. Баре должны выходить к ним разговаривать, но между нами и ими – пропасть. Из прихожей втягивать к себе и переваривать самых беспринципных в наущение другим. До-переварить Прохорова.
Приведет ли этот план двойной сегрегации к успеху? По большому счету, нет. Потому что коррозия путинизма идет уже полным ходом. Но в нашей странной стране при апатии людей и в случае сохранения цен на нефть гниение может тянуться довольно долго. «Хоть и ржавые, но ракеты» – глубоко наша идея. Пропагандистскую войну власть пока грязно, но выигрывает. Лозунг «Богодица, прогони Путина» большой поддержки не находит. Но на подходе новое поколение. Для него Путин – старый хрен с подмоченной репутацией, и еще раз продать его на выборах будет трудно. Значит, он – хромая утка со всеми вытекающими. Медведев пытается сейчас набрать очки и даже сделать полезные вещи, но премьерство может пустить под откос его карьеру. |
|
|
| Дело Pussy Riot: кровожадность россиян |
[Мар. 23, 2012|10:44 am] |
Опрос Левада-центра об отношении к возможному наказанию Pussy Riot.
В двух словах, возможное наказание "ОТ 2 ДО 7 ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ" считают адекватным 46% опрошенных, чрезмерным 35%; 9% считают, что "подобные акции не должны преследоваться в уголовном порядке" и затруднились ответить 10%.
Самое важное, на мой взгляд, в этом опросе следующее.
66% опрошенных либо "Впервые слышат об этом", либо "Что-то слышали об этом, но не знают, в чем суть". Казалось бы, не знаешь, погоди судить. Но "затрудняются ответить" на вопрос об адекватности наказания лишь 10%. Значит, почти все готовы судить даже когда знают, что они НЕ знают. Вывод: ничего не стоит их оболванить.
Плюс всё современное общество, не только российское, заражено бациллой социологичности: постулируется, что любой человек может судить о чем угодно. |
|
|
| (без темы) |
[Мар. 20, 2012|11:13 pm] |
Теперь прощаемся с написавшим "Книгу прощаний" Станиславом Рассадиным.
Он был чистым, талантливым, искренним человеком.
Н.Эйдельман о нем: "...он притом настолько добр, что тратит немало усилий на сокрытие этой слабости..."
Он называл гениальным свой сон об Эйдельмане, уточняя для непонятливых, что в этом нет его заслуги: звонит ему Эйдельман с того света и жалуется, что "Не дают здесь работать!!"
Самойлов ему: "Рассадин, не будь безрассуден!" |
|
|
| "Так дымно, что в зеркале нет отраженья" |
[Мар. 19, 2012|12:25 am] |
|
Завораживающим было это пение Марины Влади. Принятие нашей лихости, но без оставления их трезвой сдержанности. Русскость и явный акцент, вот это биение "по весеннему по льду", "как по Волге-матушке" и сада Тюильри. Проступало что-то о структуре мира: о нашей провинциальности, способной явить такое изящество, что француженкам и итальянкам остается лишь развести руками. А "тот, кто раньше с нею был", кумир наших девочек, неотразимый Жоффрей де Пейрак де Моран Д'Ирристрю, был, как потом мы узнали, сын киевлянки Анны Миневской и Аминуллы Гуссейнова из Самарканда, позже московского жителя. Но речь не о нем, а о Высоцком, бывшем для многих из нас больше, чем всем. Можно понять, как сам он был заворожен. Но ни одной песни они не спели вместе, так? Плюс 1975 год, год в котором я уже навсегда останусь, т.к. мне нет года родней и понятней. |
|
|
| борьба без осуждения |
[Мар. 17, 2012|12:41 pm] |
Чтобы мир для нас ожил, у нас нет другого пути, кроме разделения слипшихся пельменей понятий.
Например, борьбы и осуждения. Речь о том, чтобы бороться, не осуждая.
Часто и борьба не нужна, достаточно вырастить нечто, с чем рядом зачахнет то, с чем мы стали бы бороться.
Для этого, правда, нужна возможность растить и время. При встрече с голодным хищником этого нет, и остается борьба.
Но осуждение здесь бессмысленно и едва ли поможет.
Вы думаете, что когда у хищника две ноги, и он помнит 10 заповедей, всё меняется? А я так не думаю. У меня есть одно - интуиция, преобразуемая в некоторую программу. При выполнении ее, возможно, выяснится, что она подходит кому-то еще, а может быть, кто-то заразит меня своей, например, более хищной. Чтобы быть арбитром, надо знать цену всем программам и уже не сомневаться. Это требует критерия оценки программ и вдобавок - метакритерия, по которому твой критерий - лучший и т.д. Сомневаюсь, что когда-либо обзаведусь этим уходящим в бесконечность инструментарием. Даже если да, кто сказал, что он есть у встреченного сейчас двуногого хищника (рептилии)? Поэтому никакого подручного материала, чтобы наполнить свое осуждение, у меня нет.
Я хотел бы быть одним из участников дискуссии, причем не терять восприимчивости к интуициям других. |
|
|
| Подонки |
[Мар. 13, 2012|01:08 pm] |
Вошли и сели за столом.
Им грош цена, но мы не пьём.
Веселье наше вмиг скосило.
Юнцы, молодчики, шпана,
Тут знают все: им грош цена.
Но все молчат: за ними – сила.
Какая сила, в чем она?
Я ж говорю: им грош цена.
Да, видно, жизнь подобна бреду.
Пусть презираем мы таких,
Но всё ж мы думаем о них,
А это тоже – их победа.
Они уселись и сидят.
Хоть знают, как на них глядят
Вокруг и всюду все другие.
Их очень много стало вдруг.
Они средь муз и средь наук,
Везде, где бьётся мысль России.
Они бездарны, как беда.
Зато уверены всегда,
Несут бездарность, словно Знамя.
У нас в идеях разнобой,
Они ж всегда верны одной
Простой и ясной – править нами.
Н. Коржавин, 1964 |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.3){kind=small}
razbrasyvayasb
